این مقاله را به اشتراک بگذارید

 سازوکار اداره شرکت‌ها در ایران، همانند بسیاری از نظام‌های حقوقی، بر پایه تفکیک مالکیت از مدیریت استوار است. در این چارچوب، سهامداران به‌عنوان مالکان شرکت، اداره امور اجرایی را به مدیر یا مدیران منتخب خود واگذار می‌کنند. اما این واگذاری، به‌معنای بی‌مسئولیتی مدیران نیست.
  گاهی عملکرد نادرست یک مدیر نه تنها باعث زیان مالی برای شرکت می‌شود، بلکه به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم منافع سهامداران یا اشخاص ثالث را نیز تهدید می‌کند. در چنین مواردی، قوانین تجارت و آیین دادرسی مدنی ایران، ابزارهایی را برای اقامه دعوا علیه مدیران شرکت پیش‌بینی کرده‌اند.

فهرست مطالب

  1. مقدمه

     

  2. جایگاه حقوقی مدیران شرکت در قوانین ایران

     

  3. مسئولیت‌های قانونی و قراردادی مدیر شرکت

     

  4. انواع تخلفات قابل پیگرد

     

  5. روش‌های اقامه دعوا علیه مدیر

     

  6. تفاوت دعوای مستقیم و دعوای مشتق

     

  7. نقش بازرسان و مجامع عمومی در کنترل مدیران

     

  8. چالش‌های عملی در دعوا علیه مدیر شرکت

     

  9. بررسی چند رأی و نمونه پرونده واقعی

     

  10. نقش وکیل شرکت‌ها در پیگیری تخلفات مدیریتی

     

  11. سؤالات متداول

     

  12. نتیجه‌گیری و دعوت به اقدام

بیشتر بخوانید

۲. جایگاه حقوقی مدیران شرکت در قوانین ایران

مطابق قانون تجارت ایران و به‌ویژه در شرکت‌های سهامی و با مسئولیت محدود، مدیران دارای اختیارات وسیعی هستند. در شرکت‌های سهامی خاص یا عام، وظایف مدیران بر اساس مواد ۱۰۷ تا ۱۴۲ قانون تجارت تعیین می‌شود. در شرکت با مسئولیت محدود نیز ماده ۱۰۵ قانون تجارت حدود اختیارات مدیر را مشخص کرده است.

🔸 طبق ماده ۱۰۷ قانون تجارت:

شرکت سهامی به وسیله هیئت‌مدیره‌ای از صاحبان سهام اداره می‌شود که تعداد آن‌ها در شرگت سهامی عام نباید کمتر از پنج نفر باشد. در شرکت سهامی خاص با وجود عدم تصریح قانونی بنابر رویه عملی ثبت شرکت‌ها تعداد مدیران نباید کم‌تر از 3 نفر باشد.

🔸 طبق ماده ۱۴۲ لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت:

مدیران و مدیرعامل شرکت در مقابل شرکت و اشخاص ثالث نسبت به تخلف از مقررات قانونی یا اساسنامه شرکت یا مصوبات مجمع عمومی برحسب مورد منفرداً یا مشترکاً مسئول می‌باشند. هم‌چنین به حکایت ماده 143 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت در صورتی که شرکت ورشکسته شود یا پس از انحلال معلوم شود که دارایی شرکت برای تادیه دیون آن کافی نیست دادگاه صلاحیتدار می‌تواند به تقاضای هر ذی‌نفع هر یک از مدیران و یا مدیر عامل را که ورشکستگی شرکت یا کافی نبودن دارایی شرکت به نحوی از انحاء معلول تخلفات او بوده است منفرداً یا متضامناً به تادیه آن قسمت از دیونی که پرداخت آن از دارایی شرکت ممکن نیست محکوم نماید.

بنابراین، اختیارات مدیران مطلق نیست و مشروط به رعایت قانون، اساسنامه، و مصوبات جمعی است. نقض این شروط می‌تواند مبنای مسئولیت حقوقی شود.

۳. مسئولیت‌های قانونی و قراردادی مدیر شرکت

مسئولیت مدیر را می‌توان در سه قالب بررسی کرد:

الف) مسئولیت قراردادی

در صورت درج تعهدات خاص در اساسنامه یا قرارداد مدیریت، تخلف از آن‌ها می‌تواند مسئولیت قراردادی ایجاد کند.

ب) مسئولیت قانونی

مدیر ملزم به رعایت الزامات قانون تجارت، قانون مالیات‌ها، قانون کار، و سایر مقررات الزامی است. تخلف از این قواعد می‌تواند مستقیماً مسئولیت مدنی یا کیفری ایجاد کند.

ج) مسئولیت امانی (فیدوشیاری)

مدیر به‌نوعی امین سهامداران تلقی می‌شود. اگر از اختیاراتش به زیان شرکت استفاده کند، قابل تعقیب است؛ حتی اگر منفعت شخصی نبرده باشد.

مسئولیت‌های قانونی و قراردادی مدیر شرکت

 

۴. انواع تخلفات قابل پیگرد

نوع تخلف

توضیح

مبنای قانونی

سوءاستفاده از اختیارات

استفاده از اموال شرکت به نفع شخصی

بند 3 ماده 258 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت

تضاد منافع

انجام معاملات با شرکت بدون تأیید مجمع

ماده ۱۳۰ لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت

افشای اسرار شرکت

موجب ورود ضرر به برند، بازار یا اعتبار

قواعد عام عام مسئولیت مدنی

قصور در انجام وظایف

اهمال در پرداخت مالیات، تشکیل مجامع، گزارشات

ماده ۱۴۲ لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت

ورشکستگی شرکت

معلول تخلفات مدیر باشد

ماده 143 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت

۵. روش‌های اقامه دعوا علیه مدیر شرکت

دعوا علیه مدیر می‌تواند به دو شکل زیر طرح شود:

الف) دعوای مستقیم

از سوی سهامداری که خود متضرر شده؛ مثلاً در اثر تصمیم مدیر، قیمت سهام وی افت کرده یا حق مشارکتش پایمال شده است.

ب) دعوای مشتق (Derivative Action)

از سوی سهامدار به نمایندگی از شرکت و در جهت منافع شرکت علیه مدیر متخلف؛ معمولاً برای جبران ضرر عمومی واردشده به شرکت. این نوع دعوا نیاز به شرایط خاص دارد و در رویه قضایی ایران هنوز در حال توسعه است.

۶. تفاوت دعوای مستقیم و دعوای مشتق

معیار

دعوای مستقیم

دعوای مشتق

منافع مورد پیگیری

منافع شخص سهامدار

منافع شرکت

ذی‌نفع نهایی

سهامدار شاکی

کل شرکت

شرایط اقامه

وجود ضرر شخصی

وجود ضرر جمعی

پیچیدگی

کمتر

بیشتر

✅ در بسیاری از موارد، وکیل شرکت‌ها ابتدا نوع دعوا را مشخص کرده و سپس استراتژی حقوقی را تعیین می‌کند.

۷. نقش بازرسان و مجامع عمومی در کنترل مدیران

بازرس قانونی

طبق ماده ۱51 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت بازرس یا بازرسان باید هر گونه تخلف یا تقصیری در امور شرکت از ناحیه مدیران و مدیر عامل مشاهده کنند به اولین مجمع عمومی‌اطلاع دهند و در صورتی که ضمن انجام ماموریت خود از وقوع جرمی مطلع شوند باید به مرجع قضایی صلاحیتدار اعلام نموده و نیز جریان را به اولین مجمع عمومی گزارش دهند

مجمع عمومی

می‌تواند مدیر را عزل کرده یا شکایت رسمی را تصویب کند. گاهی اقامه دعوا بدون مصوبه مجمع ممکن نیست (به‌ویژه در دعاوی مشتق).

۸. چالش‌های عملی در دعوا علیه مدیر شرکت

  •       دشواری اثبات تخلف یا رابطه‌ی سببیت


  •       عدم دسترسی به مدارک داخلی شرکت


  •       امکان استفاده از نفوذ یا قدرت مدیر برای تأخیر در رسیدگی


  •       فقدان سابقه روشن دعوای مشتق در نظام قضایی ایران


  •       رعایت نصاب قانونی سهام برای اقامه دعوا (مثلاً ۲۰٪ در برخی موارد)


۹. بررسی چند رأی و نمونه پرونده واقعی

نمونه ۱:

🔹 پرونده شماره ۹۹۰۹۹۸۲۱۳۰۷۰۰۸۴۵ – شعبه ۱۱۵ دادگاه حقوقی تهران
  در این پرونده، سهامدار اقامه دعوا علیه مدیرعامل بابت انتقال غیرقانونی یکی از دارایی‌های شرکت به شرکت وابسته‌ای که متعلق به خودش بود، کرد. دادگاه با استناد به ماده ۱۴۲ قانون تجارت، مدیر را محکوم به پرداخت خسارت به شرکت نمود.

نمونه ۲:

🔹 رأی دیوان عدالت اداری در خصوص ابطال مصوبه مدیرعامل شرکت دولتی
  دیوان، اقدام مدیر در تغییر چارت سازمانی بدون تصویب هیئت مدیره را تخلف تلقی و مصوبه را ابطال کرد.[U1] 

۱۰. نقش وکیل شرکت‌ها در پیگیری تخلفات مدیریتی

نقش وکیل شرکت‌ها در پیگیری تخلفات مدیریتی

 

یک وکیل متخصص در حقوق شرکت‌ها می‌تواند اقدامات زیر را برای موکل خود انجام دهد:

  •       تحلیل دقیق حقوقی عملکرد مدیر

     

  •       استخراج تخلفات قابل پیگرد از اسناد و مدارک

     

  •       تنظیم و ارسال اظهارنامه، اخطاریه و مکاتبات رسمی

     

  •       طرح دادخواست مدنی یا شکواییه کیفری

     

  •       استفاده از کارشناسی رسمی دادگستری برای اثبات خسارت

     

  •       مذاکره برای جلب رضایت مجمع عمومی یا همراهی سایر سهامداران

     

  •       دفاع در برابر ادعاهای متقابل یا پاسخ به لوایح طرف مقابل

     

۱۱. سؤالات متداول

آیا دعوای علیه مدیر باعث از بین رفتن وجهه شرکت در بازار نمی‌شود؟

در مواردی بله، اما حفظ شفافیت و پاسخگویی در بلندمدت به نفع اعتبار شرکت است.

اگر مدیر خارج از کشور باشد، امکان شکایت هست؟

بله، در صورت وجود اقامتگاه، اموال یا فعالیت در ایران، اقامه دعوا ممکن است.

در شرکت با مسئولیت محدود هم امکان شکایت هست؟

بله، طبق ماده ۱۰۵ قانون تجارت، مدیر موظف به رعایت مصالح شرکت است.

آیا مدیر می‌تواند قراردادهایی را بدون اجازه مجمع منعقد کند؟

در صورت تضاد منافع، منع قانونی دارد و قابل پیگرد است (مواد ۱۲۹ و ۱۳۰).

۱۲. نتیجه‌گیری و دعوت به اقدام

دعوای علیه مدیر شرکت، نه تنها یک اقدام قانونی بلکه ابزاری برای حفظ سلامت شرکتی و شفاف‌سازی در ساختارهای مدیریتی است. اما ورود به این فرآیند بدون دانش کافی از ساختار حقوقی شرکت‌ها، می‌تواند پرهزینه و کم‌نتیجه باشد.

اگر احساس می‌کنید عملکرد مدیریتی در شرکت شما منجر به زیان یا تضییع حقوقتان شده، وقت آن است که با یک وکیل متخصص در دعاوی شرکتی مشورت کنید.

📞 از یک وکیل شرکت‌ها کمک بگیرید | مشاوره تخصصی با وکلای MJK